新闻干货/   News
常见问题 当前位置:首页 > 新闻干货 > 常见问题

实用新型专利无效的特别规定你知道多少?

 最后更新:2020-08-21  浏览:74次

按照我国现有法律,实用新型专利低于发明专利的创造性水平要求,相比于发明专利审查程序更加简化。实用新型专利在申请阶段不进行实质审查,从而使得关于创造性的审查几乎完全落入了无效宣告程序中。实用新型专利无效的特别规定你了解多少?

 

专利素材图

 

实用新型专利无效的特别规定有哪些?

 

1、根据专利法第二十二条第三款的规定,发明的创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步;实用新型的创造性,是指与现有技术相比,该实用新型具有实质性特点和进步。因此,实用新型专利创造性的标准应当低于发明专利创造性的标准。

 

两者在创造性判断标准上的不同,主要体现在现有技术中是否存在“技术启示”。在判断现有技术中是否存在技术启示时,发明专利与实用新型专利存在区别,这种区别体现在下述两个方面:

 

(1)现有技术的领域

 

对于发明专利而言,不仅要考虑该发明专利所属的技术领域,还要考虑其相近或者相关的技术领域,以及该发明所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。

 

对于实用新型专利而言,一般着重于考虑该实用新型专利所属的技术领域。但是现有技术中给出明确的启示,例如现有技术中有明确的记载,促使本领域的技术人员到相近或者相关的技术领域寻找有关技术手段的,可以考虑其相近或者相关的技术领域。

 

(2)现有技术的数量

 

对于发明专利而言,可以引用一项、两项或者多项现有技术评价其创造性。

 

对于实用新型专利而言,一般情况下可以引用一项或者两项现有技术评价其创造性,对于由现有技术通过“简单的叠加”而成的实用新型专利,可以根据情况引用多项现有技术评价其创造性。

 

2、在实用新型专利新颖性、创造性的审查中,应当考虑其技术方案中的所有技术特征,包括材料特征和方法特征。

 

(1) 实用新型专利权利要求中可以包含已知材料的名称,即可以将现有技术中的已知材料应用于具有形状、构造的产品上,例如复合木地板、塑料杯、记忆合金制成的心脏导管支架等,不属于对材料本身提出的改进。

 

(2) 如果权利要求中既包含形状、构造特征,又包含对材料本身提出的改进,则不属于实用新型专利保护的客体。例如,一种菱形药片,其特征在于,该药片是由20%的A组分、40%的B组分及40%的C组分构成的。由于该权利要求包含了对材料本身提出的改进,因而不属于实用新型专利保护的客体。

 

以上就是关于实用新型专利无效的特别规定的全部内容了,知识产权案件日益频发,实用新型与外观设计专利无需全部经过实质审查流程,部分实用新型与外观设计专利侵权案件实质属于恶意诉讼,为了维护被告的合法权益,有效运用专利无效策略尤为关键,而无效证据的搜寻更是重中之重。